ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-5958/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д.,
судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление индивидуального
предпринимателя Войтовича А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от
09.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-7575/2009-22/136
по иску открытого акционерного общества
"Щербиновскаярайгаз" (ст. Старощербиновская
Краснодарского края) к индивидуальному предпринимателю Войтовичу А.А. (г. Ейск
Краснодарского края) о взыскании задолженности за проведенные
строительно-монтажные работы.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Щербиновскаярайгаз" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю
Войтовичу А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 328 187 рублей
задолженности за проведенные строительно-монтажные работы, 183 005 рублей пени
за просрочку сроков оплаты работ.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 09.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя
в пользу общества взыскано 328 187 рублей задолженности и 58 282 рубля 55
копеек пени.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение
данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств
спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между
предпринимателем (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор
строительного подряда от 16.10.2006 N 1-1П, по условиям которого подрядчик
обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству подземного
газопровода, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для
выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Оплата работ заказчиком производится за фактически выполненные объемы в
денежном выражении. Условиями договора также предусмотрено перечисление
заказчиком аванса, согласован срок выполнения работ, а также общая стоимость
работ - 767 157 руб.
Иск мотивирован тем, что предприниматель
не исполнил надлежащим образом предусмотренные спорным договором обязательства
по оплате выполненных обществом работ.
Оценив доказательства по делу, суды
пришли к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства в
подтверждение выполнения им работ в объеме, предусмотренном договором подряда,
а также их стоимости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что
задолженность ответчика подтверждена имеющимися в деле доказательствами, суды,
руководствуясь статьями 309, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской
Федерации частично удовлетворили иск.
Поскольку доводы
заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую
оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств,
что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4
статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-7575/2009-22/136 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда
Краснодарского края N А32-7575/2009-22/136 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
Г.Г.ПОПОВА