ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-4389/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительная компания "Главкраснодарпромстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
01.10.2009 по делу N А32-40404/2009-58/380-122АЖ, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.02.2010,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Строительная компания "Главкраснодарпромстрой" (далее - общество) обратилось
в арбитражный суд с заявлением к Управлению по надзору в области долевого
строительства Краснодарского края (далее - управление) о признании незаконным
постановления от 08.09.2009 N 75п/97, которым общество привлечено к
ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с наложением
400 000 рублей штрафа. Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2009, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, в
удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2010 решение суда первой
инстанции от 01.10.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Арбитражные суды исходили из наличия в
действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
14.28 КоАП РФ, поскольку оно привлекало денежные средства граждан для целей
строительства многоквартирных домов, не имея на это права в соответствии с
законодательством об участии в долевом строительстве.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-40404/2009-58/380-122АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 01.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ