ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 г. N ВАС-7329/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 07.05.2010 N 2769/1 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 по делу N А14-7332/2009/124/30 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению Администрации Панинского муниципального района Воронежской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации права собственности муниципального образования Панинский муниципальный район Воронежской области на жилое помещение, расположенное по адресу: Воронежская область, Панинский район, с. Александровка, ул. Крестьянская, д. 2, кв. 7, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произвести регистрацию права собственности муниципального образования Панинский муниципальный район Воронежской области на указанный объект недвижимого имущества,

 

установил:

 

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявитель не приложил к поданному заявления оспариваемое решение суда от 20.10.2009, о чем составлен акт от 21.05.2010, и указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления по названному основанию не препятствует повторному обращению с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от 07.05.2010 N 2769/1 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.10.2009 по делу N А14-7332/2009/124/30 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА