ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2010 г. N 13466/08
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ,
ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Азар"
от 10.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 24.12.2007 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2008,
определения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
29.07.2009 по тому же делу,
установил:
заявитель обратился
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
24.12.2007 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 29.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 18.06.2008, определения Арбитражного суда Амурской
области от 26.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 09.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же
делу.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его
подлежащим удовлетворению в связи с наличием разной практики рассмотрения
споров данной категории.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Азар" о восстановлении
пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора удовлетворить.
2. Принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "Азар"
от 10.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 24.12.2007 по делу N А04-2952/07-15/125, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008, постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2008,
определения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2009, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2009 по тому же
делу
3. Истребовать из Арбитражного суда
Амурской области дело N А04-2952/07-15/125 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Азар" к Федеральной
службе судебных приставов о взыскании 1 982 704 рублей 40 копеек ущерба,
причиненного невозможностью возврата арестованного имущества.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА