ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. N ВАС-6017/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Табак" (город Воронеж) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
01.10.2009 по делу N А14-5155/2009-147/35 и постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
16.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Табак" (город Воронеж) к обществам с ограниченной
ответственностью "ВИК" (город Воронеж) и "Содружество"
(город Воронеж) о возмещении вреда, причиненного незаконным отчуждением
киосков, их износом в процессе эксплуатации и последующим уничтожением, путем
взыскания убытков.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
01.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.12.2009 это решение оставлено без изменения.
Общество
"Торговый дом "Табак" не согласно с принятыми по делу судебными
актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, общество
"Торговый дом "Табак" и общество "ВИК" подписали
договоры купли-продажи киосков.
Вступившим в
законную силу решением суда по другому делу (А14-8826-2007-361/13) эти договоры
признаны недействительными, поскольку от имени общества "Торговый дом
"Табак" подписаны неуполномоченным лицом, не являвшимся единоличным
исполнительным органом общества "Торговый дом "Табак" согласно
судебному решению, вступившему в законную силу на день заключения договоров
купли-продажи.
Общество "ВИК", в свою очередь,
произвело последующее отчуждение киосков обществу "Содружество" по
договорам купли-продажи, которые также признаны решением по делу N
А14-8774/2007-319/32 недействительными ввиду того, что общество
"ВИК", не став в результате недействительных сделок собственником
киосков, не могло произвести их дальнейшее отчуждение в пользу общества
"Содружество".
Затем киоски в качестве металлолома были
переданы обществом "Содружество" для дальнейшей переработки и
изготовления на их основе торгового оборудования.
Сославшись на незаконное отчуждение
киосков, износ в процессе эксплуатации и последующее их уничтожение, истец
обратился в суд с настоящим иском о возмещении вреда путем взыскания убытков с
участников недействительных сделок.
Суды установили, что факт причинения
вреда ответчиками, в том смысле, как это необходимо для возмещения убытков,
материалами дела не доказан.
Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При этом апелляционный суд
верно указал на то, что само по себе участие ответчиков в недействительных
сделках не свидетельствует о том, что они являются причинителями
вреда.
При таких обстоятельствах, вывод судов о
том, что избранный истцом способ защиты не соответствует характеру допущенного
нарушения и не может быть признан надлежащим, является правильным.
Судебные акты по другим делам, на которые
ссылается заявитель как на судебную практику, приняты исходя из иных конкретных
фактических обстоятельств.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А14-5155/2009-147/35 Арбитражного
суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 01.10.2009 и постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ