ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N ВАС-6875/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационного управление" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 по делу N А12-2507/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "СГ-Транспорт" к федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (правопредшественник открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационного управление") о взыскании 9 055 433 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы и поставленное оборудование по договору от 07.04.2006 N 2 на выполнение субподрядных работ и пеней за просрочку оплаты в размере 3 259 955 руб. за период с 01.01.2007 по 08.06.2009, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационного управление" подписано представителем по доверенности Е. Линевой, однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Таким образом, не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационного управление" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2009 по делу N А12-2507/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА