ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2010 г. N ВАС-16412/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Аксенова Д.Ю. (127273,
г. Москва, ул. Декабристов, д. 36 Б, кв. 11) от 23.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 30.12.2008 по делу N А75-6116/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009,
определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.07.2009 и от 18.08.2009 по тому же делу, принятых по иску Аксенова Дмитрия
Юрьевича к открытому акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (далее -
общество), при участии третьего лица - Федеральной службы по финансовым рынкам,
о взыскании убытков в связи с несвоевременным уведомлением истца, являющегося
акционером общества, о дополнительных выпусках акций общества, размещенных
в 1994, 1997 и 2000 годах.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.12.2008, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2009, Д.Ю. Аксенову в иске отказано.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 кассационная жалоба возвращена
заявителю.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2009 определение Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2009 оставлено без
изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального
права.
Рассмотрев заявление, содержание
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Суд первой инстанции установил, что истец
должен был знать о размещении дополнительных выпусков акций, не воспользовался
преимущественным правом покупки акций. В связи с этим суд сделал вывод об
отсутствии правовых оснований для взыскания убытков.
Судом также установлен пропуск истцом
срока исковой давности (о чем было заявлено ответчиком), что является
самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6116/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 30.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
08.04.2009, определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.07.2009 и от 18.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.В.САРБАШ