ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2010 г. N ВАС-5904/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ходакова Д.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2009 по делу N А27-2884/2008-7Н.Р., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по тому же делу по иску Ходакова Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Кар" и индивидуальному предпринимателю Нимцович Е.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 07.06.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением суда первой инстанции от 24.06.2009 в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая требование истца о признании недействительной сделки с заинтересованностью, суды установили, что истец не обосновал нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов и возникновение неблагоприятных последствий как для общества, так и для истца как участника общества.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов судебной коллегией не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-2884/2008-7Н.Р. Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ