ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-5589/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Г.Д. Пауль, Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой О.Н. (г. Москва) от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А40-43587/09-64-294

по иску Префектуры Юго-западного административного округа г. Москвы к ООО "Три А" и УФРС по г. Москве об обязании общества в течение месяца после вступления решения в законную силу снести самовольно построенные объекты площадью 86,3 кв. м и 159,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. 21, корп. 1, стр. 1 и стр. 2 Другие лица, участвующие в деле: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Архитектурно-планировочное управление г. Москвы, Смирнова О.Н.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, исковые требования к ООО "Три А" удовлетворены, в иске к УФРС по г. Москве отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Смирнова О.Н. просит их отменить как незаконные и необоснованные, нарушающие ее права в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из следующего.

Спорные объекты признаны самовольными постройками вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2006 по другому делу (N А40-30504/05-50-281), в котором участвовали те же, что и в настоящем деле, лица.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Данные объекты возведены ООО "Три А".

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание положения пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суды признали исковые требования заявленные к ООО "Три А" о сносе этих объектов правомерными и удовлетворили их.

Доводы заявления о несоответствии выводов суда о самовольности возведения спорных объектов фактическим обстоятельствам, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43587/09-64-294 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2009 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА