ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-4155/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Росавтотранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-15254/2008-51/122, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Росавтотранс" (ул. Коммунальная, 6, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (ул. Красноармейская, 249, г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) о признании частично недействительным решения от 31.03.2008 N 11-39-17.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Росавтотранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 11-39-17 в части доначисления 837 219 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты по делу как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, таких оснований для удовлетворения заявления не находит.

Суды исследовал представленные в материалы дела доказательства, оценили их в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу, что представленные обществом в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и в силу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченных обществом по договору аренды транспортных средств.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что выставляемые обществу его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Бизнес Групп", зарегистрированным в г. Москве, счета-фактуры не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Кодекса, отраженные в них хозяйственные операции реально не осуществлялись. Между обществами производился документооборот с целью создания условий для получения необоснованной налоговой выгоды. При этом общество "Энерго Бизнес Групп" в инспекцию по месту регистрации отчетность не сдает, налоги в бюджет не уплачивает.

Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка по результатам рассмотрения дела с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных на основании оценки доказательств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15254/2008-51/122 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА