ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5598/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/7 ГУИН Министерства Юстиции России по Красноярскому краю (с. Арейское, Емельяновский район, Красноярский край, 663011) от 25.03.2010 N 24/48-1280 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-17909/2008 по заявлению Государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/7 ГУИН Министерства Юстиции России по Красноярскому краю к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 28.05.2008 N 11.

Суд

 

установил:

 

Государственного унитарного предприятия Учреждения УП-288/7 ГУИН Министерства Юстиции России по Красноярскому краю (далее - налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 28.05.2008 N 11.

Решением суда первой инстанции от 17.03.2009 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010, решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 отменено. Требования общества удовлетворены в части доначисления единого социального налога в сумме 194 060 руб. 86 коп., пени, штрафа, налога на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 220 334 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, так как налоговым органам были допущены нарушения процедуры рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки, доначисление налога на добавленную стоимость за 2007 год с суммы авансовых платежей, начисление пени и штрафа неправомерно, поскольку предприятием не была занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщик так же не согласен с выводами апелляционного суда в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и необоснованности включения в состав расходов затрат на приобретение товаров (работ, услуг) по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Красноярскэнергосбыт", ФГУП "Ростехинвентаризация", ООО "Росси".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной проверки инспекцией было принято решение от 28.05.2008 N 11, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), начислены пени, доначислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, водный налог.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 154 Кодекса не были включены в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость суммы авансовых платежей в счет предстоящей отгрузки товаров. Суды указали, что предприятием неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 25 222 руб., предъявленной контрагентом ФГУП "Ростехинвентаризация" за техническую инвентаризацию, изготовление копий технических паспортов с постановкой на технический учет жилых домов, так как приобретение налогоплательщиком данных услуг не направлено на получение дохода, услуги приобретались в целях передачи жилых домов предприятия в муниципальную собственность, то есть для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения. Признавая обоснованным доначисление налоговой инспекцией налогоплательщику налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Красноярскэнергосбыт", ООО "Росси", а также доначисление предприятию налога на прибыль в связи с неподтверждением обоснованности включения в состав расходов затрат на оплату электроэнергии, суды указал на несоответствие представленных документов требованиям статьи 169 Кодекса.

Довод о нарушении процедуры рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки судами отклонен, так как установлено, что налогоплательщик уведомлением от 21.04.2008 N 11-10 был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края N А33-17909/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН