ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-2974/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Актион", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу N А40-29301/09-60-175 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Актион" к обществу с ограниченной ответственностью "Чароен Покланд Фудс", Московская область, о взыскании задолженности в размере 2 024 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 791 рубля 52 (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Чароен Покланд Фудс" к обществу с ограниченной ответственностью "Актион" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 262 325 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.07.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества "Актион" взыскано в пользу общества "Чароен Покланд Фудс" 1 262 325 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение от 23.07.2009 отменено, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества "Чароен Покланд Фудс" взыскано в пользу общества "Актион" 2 024 850 рублей задолженности и 80 791 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 отменено, решение от 23.07.2009 оставлено в силе.

Общество "Актион" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права, считает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами заключен договор на переработку давальческого сырья от 30.04.2008 N 12/04, в соответствии с условиями которого общество "Актион" (переработчик) приняло на себя обязательства произвести подработку и очистку рисовой крупы, поставленной обществом "Чароен Покланд Фудс" (поставщиком-получателем).

При заключении договора стороны пришли к соглашению, относительно осуществления поставщиком-получателем оплаты выполненных работ по итогам месяца в соответствии с ежемесячно составляемыми сторонами актами сверки расчетов. В случае отсутствия акта сверки, поставщик-получатель производит оплату по имеющимся у него данным.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, переработчик ссылался на нарушение поставщиком-получателем обязательств по оплате выполненных работ, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом размере.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанций со ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований общества "Актион", указав на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ по подработке спорной партии рисовой крупы на истребуемую сумму.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29301/09-60-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА