ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2010 г. N ВАС-5577/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль, рассмотрев заявление
Смирновой Л.Ю. (630112, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 63-74) от 06.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда
Новосибирской области N А45-14347/2009 по иску открытого акционерного общества
"Новосибирскторгтехника" (г. Новосибирск,
ул. Панфиловцев, 53) к товариществу собственников жилья "Горница" (г.
Новосибирск, ул. Фрунзе, 63), ООО
"Сибстроймонтаж" (г.Новосибирск, пр-т Академика Лаврентьева, 6) о
признании недействительным договора подряда от 19.09.2008 N 18,
установил:
в силу частей 1, 2 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации
могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных, указанных в
статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лиц. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе оспорить в
порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Из представленных материалов и
оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял
решение о правах и обязанностях заявителя, следовательно, на него не
распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц,
участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями статьей 42, частями 1, 2 статьи 292 и статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Смирновой Л.Ю. от 06.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 по делу Арбитражного суда
Новосибирской области N А45-14347/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ