ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4202/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области (ул. Д. Бедного, д. 1 "А", г. Фурманов, Ивановская область, 155523) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-3122/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области к Управлению Федерального агентства кадастра недвижимости по Ивановской области (ул. Степанова, д. 15, г. Иваново, 153000) о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Ивановской области удовлетворены требования Кондратьева П.Г. о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области (далее - инспекция), выразившегося в отказе произвести перерасчет земельного налога. Дополнительным решением суда с инспекции в пользу Кондратьева П.Г. взыскано 1 600 рублей судебных расходов.

По мнению инспекции, неверное исчисление земельного налога произошло в результате представления Территориальным отделом N 8 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Ивановской области неверной информации о кадастровой стоимости земельного участка. Следовательно, сумма взысканных с нее судебных расходов является убытками, понесенными по вине названного органа.

В связи с этим инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 1 600 рублей в качестве убытков с Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по Ивановской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2009 требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.02.2010 оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда Ивановской области от 02.03.2009 по указанному выше делу установлено, что нарушая интересы налогоплательщика, должностное лицо налогового органа отказалось проверить представленную Кондратьевым П.Г. информацию о кадастровой стоимости земельного участка, несмотря на явное противоречие в официальных документах территориального отдела N 8 управления, и не предприняло мер к устранению этих противоречий.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу о недоказанности инспекцией вины управления в причинении убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями по предоставлению сведений на запрос налогового органа о кадастровой стоимости земельного участка и расходами инспекции по возмещению 1 600 рублей судебных расходов Кондратьева П.Г.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-3122/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА