ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4304/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ВРООИ "Импульс" от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2009 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 24.08.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5134/2009/165/32 по иску ВРООИ "Импульс" к муниципальному образованию "Лискинский муниципальный район" в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о взыскании невозвращенного предпринимателю Бергу О.В. задатка в сумме 79 200 руб., внесенного за участие в торгах 06.11.2007 по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 592 руб. 50 коп. за период с 12.11.2007 по 09.06.2009 (уточненные исковые требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечен Комитет по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано за счет средств казны 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение в части взыскания с ответчика за счет средств казны в пользу истца 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что 25.09.2007 администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области принято распоряжение N 582 о проведении 06.11.2007 торгов в форме аукциона по продаже права долгосрочной аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 36:14:001 49 01:0088, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв. м для строительства нежилого помещения магазина.

25.10.2007 индивидуальный предприниматель Берг О.В. подал заявку на участие в торгах и платежным поручением N 516 от 24.10.2007 внес задаток в размере 79 200 руб.

Согласно протоколу N 25 от 06.11.2007 о проведении аукциона победителем торгов признан Поляков В.В., с которым организатор торгов заключил договор N 24-д от 06.11.2007 купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.

Поскольку предприниматель Берг О.В. к участию в торгах допущен не был, 06.12.2007 в адрес Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области им направлено требование о возврате внесенного задатка.

30.04.2009 между предпринимателем Бергом О.В. (цедент) и ВРООИ "Импульс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 27/01/25 в редакции дополнения от 30.04.2009, по условиям которого цедент передал право требования суммы задатка, перечисленного им за участие в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв. м, и процентов за пользование невозвращенной суммой задатка в полном объеме по день их фактической уплаты.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика уплаченного предпринимателем Бергом О.В. задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 09.06.2009 в сумме 15 592 руб. 50 коп., рассчитанной из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

Суд признал, что 08.06.2009 задаток в сумме 79 200 руб. был возвращен предпринимателю Бергу О.В.

Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 09.06.2009, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808 "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" организатор торгов обязан вернуть внесенный задаток претенденту, не допущенному к участию в торгах, в течение 3 банковских дней со дня оформления протокола о признании претендентов участниками торгов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку на 08.06.2009 - дату перечисления денежных средств на счет истца действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%, суд пришел к выводу, что проценты в период с 12.11.2007 по 08.06.2009 (период пользования муниципальным образованием "Лискинский муниципальный район" денежными средствами предпринимателя Берга О.В.) следует рассчитывать исходя из указанной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14 319 руб. 80 коп., в связи с чем удовлетворили иск в данной части.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-5134/2009/165/32 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2009 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 24.08.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА