ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Производственная Компания "Корона" (174400, г. Боровичи Новгородской области, ул. Колхозная, 2; адрес представителя: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр-т, 7/9, Юридическое консультативное бюро "Результат", Александров О.Ю.) от 22.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 по делу N А44-2914/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества Производственная Компания "Корона" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (175411, г. Боровичи Новгородской области, ул. Гоголя, д. 113) о признании частично недействительным решения от 30.04.2009 N 43.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Производственная Компания "Корона" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.04.2009 N 43 в части доначисления 2 496 655 руб. налога на добавленную стоимость, 2 128 647 руб. налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2010 решение суда первой инстанции от 02.10.2009 частично отменил, признав недействительным оспариваемое решение в части доначисления 211 856 руб. налога на добавленную стоимость. В остальной части решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, учитывая фактические обстоятельства дела, согласились с выводом инспекции о том, что обществом неправомерно включены затраты на приобретение товара у ряда контрагентов в расходы на прибыль, и заявлены вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных тем же контрагентам. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суды сочли, что документы, представленные обществом в подтверждение правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения. Поэтому в силу статей 169, 171, 172, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-2914/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 по делу N А44-2914/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА