ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3184/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эс.Пи.Ай. Ай.Пи. СиАйЭс" (ул. Долгоруковская, д. 34, строение 2, г. Москва, 127006; далее - общество, заявитель) от 04.03.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-76727/08-51-692, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Бережковская набережная, д. 30, корпус 1, Г-59, ГСП-5, г. Москва, 123995; далее - Роспатент) от 01.08.2008 N 95711307/50 о признании полностью недействительной правовой охраны товарного знака со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA" по свидетельству N 151944 и обязании Роспатента полностью восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству N 151944.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Торговый дом "Кремлевский" (ул. Тихвинская, д. 4, г. Москва, 127055); далее - ТД "Кремлевский", Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская набережная, д. 30, корпус 1, Г-59, ГСП-5, г. Москва, 123995); Федеральное государственное унитарное предприятие "Кремль" (Никитников пер., д. 2, г. Москва, 103132); далее - ФГУП "Кремль".

Суд

 

установил:

 

Решением Роспатента от 01.08.2008 N 95711307/50 по заявлению ФГУП "Кремль" регистрация товарного знака со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA" по свидетельству N 151944 признана полностью недействительной.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным указанного решения и обязании Роспатента полностью восстановить правовую охрану товарного знака со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA" по свидетельству N 151944.

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит их отменить, поскольку отказ в удовлетворении заявленных требований противоречит пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках), который применялся на момент регистрации спорного товарного знака.

Рассмотрев доводы заявителя, представленные документы и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что комбинированный товарный знак со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA" (свидетельство о регистрации N 151944) был зарегистрирован 30.04.1997 с приоритетом от 09.10.1995 в отношении товаров 33 и услуг 35, 39, 42 классов МКТУ.

Общество на основании договора об уступке, зарегистрированного в Роспатенте за N 31106 от 07.08.2003, является правообладателем указанного комбинированного товарного знака.

ФГУП "Кремль" 20.10.2007 направило в Палату по Патентным спорам Роспатента возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA".

Решением от 01.08.2008 возражение было удовлетворено, регистрация товарного знака со словесными элементами "KREMLYOVSKAYA VODKA" по свидетельству N 151944 была признана недействительной полностью.

При вынесении решения от 01.08.2008 Роспатент руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о товарных знаках не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Словесный элемент "KREMLYOVSKAYA" спорного товарного знака представляет собой транслитерацию слова прилагательного "кремлевская". Изображение на товарном знаке крепостной башни, имеющей высокую степень сходства со Спасской башней Московского Кремля, позволяют потребителю однозначно ассоциировать данные элементы с Московским Кремлем, что вызывает в сознании потребителя представление о принадлежности товарного знака либо к ФГУ "Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль", либо к структурам, учрежденным Управлением делами Администрации Президента Российской Федерации.

По этой причине регистрация товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, что нарушает требования пункта 2 статьи 6 Закона о товарных знаках.

Не согласившись с решением Роспатента от 01.08.2008, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы, который в удовлетворении заявленных требований отказал, основываясь на том, что спорный товарный знак может вызвать в сознании потребителя смешение в отношении изготовителя товара.

Доводы общества о том, что оспариваемый товарный знак не может вводить потребителя в заблуждение, поскольку на нем изображена не Спасская башня и часть крепостной стены Московского Кремля, а вымышленное изображение фрагмента крепостной стены с башней.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что совокупность элементов товарного знака позволяет потребителю ассоциировать товарный знак с Московским Кремлем, что недопустимо в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о товарных знаках.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, отклонив довод общества о том, что в целях применения нормы пункта 2 статьи 6 Закона о товарных знаках судам необходимо располагать данными, однозначно свидетельствующими о введении потребителей в заблуждение относительно качеств товара или конкретных обстоятельств его изготовления.

Коллегия судей полагает, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций правильно применили статью 6 Закона о товарных знаках, поскольку ассоциация спорного товарного знака с Московским Кремлем препятствует его правовой охране.

Московский Кремль, включая Спасскую башню, в 1990 году был включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО, является особо ценным объектом культурного наследия Российской Федерации, что исключает правовую охрану товарного знака "KREMLYOVSKAYA VODKA", как позволяющему потребителю ассоциировать его с Московским Кремлем.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-76727/08-51-692 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

И.В.ПАНОВА