ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3808/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" от 02.03.2010 N 824 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2009 по делу N А43-3581/2009-28-92, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола, далее - общество "Мариэнергосбыт") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, далее - компания) о взыскании 16 764 974 рублей 13 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 58, 309, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.01.2006 N 52/06, от 01.01.2007 N 52/01 и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Мариэнергосбыт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что согласно договорам от 01.01.2006 N 52/06, от 01.01.2007 N 52/01, заключенным между обществом "Мариэнергосбыт" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Мариэнерго" (исполнитель, правопредшественник компании), последнее обязалось оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество "Мариэнергосбыт" - их принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на неосновательное обогащение компании, возникшее в результате излишней оплаты за оказанные в январе 2007 года услуги по передаче электрической энергии, общество "Мариэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды указали, что в подпункте 3 пункта 7.8 договора от 01.01.2006 N 52/06 сторонами согласован окончательный расчет за услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. При этом в случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, а задолженность заказчика по договору за прошлые периоды отсутствует, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. Аналогичное условие содержится в подпункте 3 пункта 7.6 договора от 01.01.2007 N 52/01.

Поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности общества "Мариэнергосбыт" по оплате услуг, оказанных в период с апреля по ноябрь 2006 года, в январе 2007 года, подтвержден документально, право компании засчитывать платежи в погашение прошлых долгов предусмотрено договорами от 01.01.2006 N 52/06, от 01.01.2007 N 52/01, суды пришли к выводу о правомерном зачете компанией платежей в счет ранее существовавшего долга общества "Мариэнергосбыт".

Ссылка заявителя на отсутствие у него задолженности за прошлые периоды отклоняется, так как направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Довод заявителя о необоснованном неприменении судами пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная сумма засчитывается в счет исполнения договора, указанного покупателем, не принимается, так как договорами от 01.01.2006 N 52/06, от 01.01.2007 N 52/01 предусмотрено право компании засчитывать произведенные платежи в счет погашения имеющегося долга за прошлые периоды.

Довод заявителя о том, что компания не является правопреемником общества "Мариэнерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2006 N 52/06, был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Суды указали, что 29.02.2008 общество "Мариэнерго" реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В силу части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Суды указали, что согласно пункту 1.7 устава общества "МРСК Центра и Приволжья" компания является правопреемником общества "Мариэнерго" по всем его правам и обязанностям. Поэтому вывод суда о том, что общество "МРСК Центра и Приволжья" является лицом, к которому перешли все права и обязанности общества "Мариэнерго", в том числе и по договору от 01.01.2006 N 52/06, является правильным.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с компании в пользу общества "Мариэнергосбыт" неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3581/2009-28-92 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ