ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4520/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "470 Электрическая сеть" от 16.03.2010 N 186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-19173/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Петербургская энергосбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к федеральному государственному унитарному предприятию "470 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) о взыскании 18 478 671 рубля 78 копеек задолженности по оплате электрической энергии и мощности по договору электроснабжения от 01.01.2005 N 00002.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 произведена замена предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество "470 Электрическая сеть" (далее - общество).

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009, принятым при новом рассмотрении дела и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, пунктами 19, 44, 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), распоряжением Региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 19.11.2004 N 80-р (далее - распоряжение N 80-р) и исходили из обоснованности определения компанией уровней напряжения для расчетов за поставленную электроэнергию исходя из точек подключения электроустановок ответчика к электрической сети, первичное напряжение в которых соответствует среднему первому уровню напряжения (СН1).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество (заявитель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2005 между компанией (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор электроснабжения N 00002 (далее - договор N 00002), в соответствии с которым компания обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности, а предприятие - принимать и оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора для проведения расчетов предприятие вправе самостоятельно выбирать один из установленных действующим законодательством тарифов, о чем уведомляет компанию не менее, чем за месяц до вступления в силу выбранного варианта тарифа.

Предприятие 11.02.2005 уведомило компанию о применении для расчета стоимости потребленной электрической энергии тарифа в размере 726,74 руб. /МВт.ч, установленного пунктом 1 распоряжения N 80-р. Компания в 2005 году направляла предприятию счета на оплату стоимости электроэнергии по одноставочному тарифу, установленному пунктом 2 указанного распоряжения.

Полагая, что у предприятия имеется задолженность по оплате электрической энергии, возникшая в результате применения сторонами различных тарифов, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о необходимости применения при расчетах за поставленную компанией в 2005 году электрическую энергию ставки тарифа по высокому напряжению (ВН) ввиду подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства предприятия от центров питания по высокому напряжению рассматривались судами трех инстанций и отклонены.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды с учетом требований пункта 45 Методических указаний пришли к выводу о том, что точки поставки электрической энергии предприятию полностью совпадают с точками поставки, в которых компания приобретала электроэнергию у открытого акционерного общества "Ленэнерго" для обеспечения электроэнергией предприятия, в которых указано первичное напряжение подстанций РПП Маяк 35/6 кВ, РПП XXI 35/6 кВ и РП-86 35/10 кВ - 35 кВ, соответствующее уровню напряжения СН1, в связи с чем обоснованно отклонили доводы заявителя о необходимости применения в расчетах сторон уровня напряжения ВН.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19173/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА