ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-15746/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Жилсервис" (644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-5438/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт-3" (644070, г. Омск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 23) к открытому акционерному обществу "Жилсервис" (644005, г. Омск, ул. Академика Павлова, д. 22) о взыскании 5 912 912 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы.

Суд

 

установил:

 

ООО "Сервис-Лифт-3" обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Жилсервис" о взыскании 5 912 912 руб. 10 коп. задолженности за выполненные в период с 06.06.2008 по 28.07.2008 работы по замене вызывного и приказного аппаратов, поста и переключателя этажных лифтов на вторых этажах жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Судами установлено, истец направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ, что подтверждается письмами истца от 02.09.08 N 01-09, от 29.10.08 N 19, на которых стоит штамп ответчика, свидетельствующий о получении документов. В указанных актах несогласие с выполненным объемом работ, возражения по их качеству отсутствуют. Суд пришел к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ не могут быть признаны обоснованными, а односторонние акты выполненных работ недействительными. Факт выполнения работ ООО "Сервис-Лифт-3" судом установлен. При таких обстоятельствах суд признал обоснованными исковые требования и взыскал задолженность.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда от 29.05.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о том, что выполненные работы ответчик истцу не поручал, ООО "Сервис-Лифт-3", выполняя подрядные работы без их согласования с ответчиком, действовало на свой страх и риск.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2009 N ВАС-15746/09 дело N А46-5438/2009 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 отменено, оставлено в силе решение от 29.05.2009.

Суд кассационной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для выполнения истцом спорных работ и их потребительской ценности для ответчика и пришел к выводу об обязанности последнего их оплатить.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОАО "Жилсервис" просит отменить в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010, указывая на несоответствие выводов Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа имеющимся в деле доказательствам.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие указанных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Доводы ОАО "Жилсервис", изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, основанных на исследовании представленных по делу доказательств. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-5438/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА