ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3798/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009 по делу N А19-7691/09-20, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Поленовской Евгении Лаврентьевны (далее - предприниматель) о признании недействительным решения инспекции от 22.09.2008 N 11-50/87 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 05.12.2008 N 26-17/09148-978 от 05.12.2008,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований инспекция указывает на то, что судами неправомерно не приняты ее доводы об обоснованности доначисления предпринимателю налогов по правоотношениям с поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Лесник Плюс".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

В части удовлетворения заявленных требований судами на основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, представленных сторонами, в том числе сделан вывод о том, что инспекцией не представлено достаточного количества достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций предпринимателя с названным поставщиком.

Таким образом, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.

Ссылка инспекции на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-7691/09-20 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА