ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3782/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Дачно-строительного потребительского кооператива "Шишкино" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 10.08.2009 по делу N А41-18546/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 по тому же делу,

по заявлению Дачно-строительного потребительского кооператива "Шишкино" (далее - ДСПК "Шишкино", кооператив) о признании недействительным постановления Главы Подольского муниципального района Московской области от 28.01.2003 N 120 "О предоставлении земельных участков в собственность членам ДСПК "Шишкино" согласно прилагаемого списка вблизи д. Исаково на территории Михайлово-Ярцевского сельского округа" в части предоставления члену кооператива Жигунову В.В. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 50:27:003 01 31:0104, площадью 672 кв. м (далее - спорный земельный участок) и об обязании Администрации Подольского муниципального района Московской области устранить препятствия в использовании кооперативом спорного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

Определением от 10.08.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение от 10.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 определение от 10.08.2009 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2009 оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям и создаются с целью удовлетворения материальных потребностей своих участников.

Суд установил, что ДСПК "Шишкино" согласно его уставу является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, созданным гражданами - пользователями земельных участков с целью возведения домов, хозяйственных построек с правом регистрации, выращивания сельскохозяйственной продукции и создания условий для отдыха членов кооператива и их семей на территории земельных участков.

Постановление от 28.01.2003 N 120 в оспариваемой части принято в соответствии с ходатайством ДСПК "Шишкино" и не затрагивает его прав в вопросах осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спор о предоставлении земельного участка гражданину для использования в личных целях не относится к подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 27, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что заявленный спор не подведомственен арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-18546/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА