ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 4364/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны от 07.03.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 по делу N А51-4344/20085-129, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Находкинского отделения N 7151 к открытому акционерному обществу "Находкинская жестянобаночная фабрика" о взыскании 89 849 875 рублей 47 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-4344/20085-129 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.03.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что представитель учредителя не знал о нарушении своих прав до 15.12.2009.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных материалов, представитель ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, Общество располагало сведениями об оспариваемых судебных актах и имело возможность обжаловать их в надзорном порядке в установленный срок.

Ссылка заявителя на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку оспариваемые судебные акты по делу N А51-4344/2008 5-129 Арбитражного суда Приморского края не принимались о правах и обязанностях учредителей (участников) должника.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны от 07.03.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление представителя учредителей открытого акционерного общества "Находкинская жестянобаночная фабрика" Суриковой Любови Николаевны от 16.03.2010 N 1ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 по делу N А51-4344/20085-129, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА