ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N ВАС-3311/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ул. Дальняя, д. 22, оф. 27, г. Вологда,
160024) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 20.10.2009 по делу N А13-13207/2009, принятого по
заявлению открытого акционерного общества
"НОМОС-БАНК" (далее - банк) о признании незаконными действий
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области
по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации
общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромТорг"
и о признании записи недействительной.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 20.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 кассационная жалоба возвращена
заявителю.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая,
что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Рассмотрев
заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку, как
установлено судом первой инстанции, оспариваемыми действиями нарушены права
банка как кредитора общества "ЛесПромТорг",
признанного банкротом. При этом заявитель
не представил суду кассационной инстанции сведений о том, каким образом
оспариваемое решение затрагивает его права и законные интересы. Такие сведения
отсутствуют и в заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Доводы заявителя
направлены на переоценку установленными судом фактических обстоятельств, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-13207/2009 Арбитражного суда
Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 20.10.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ