ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3242/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Полигон твердых бытовых отходов" (пр. Московский, 142, каб. 12, 13, г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 по делу N А65-22916/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 по тому же делу по иску ООО "Полигон твердых бытовых отходов" к ООО "СЭП "Экосервис" о признании договора аренды от 01.01.2008 незаключенным и взыскании 5 187 267 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

определением от 16.07.2009 производство по делу N А65-22916/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-17357/2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 определение от 16.07.2009 отменено. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 отменено. Определение от 16.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "Полигон твердых бытовых отходов" заявлено требование о признании незаключенным договора от 02.07.2008 N 001, сроком действия до 01.12.2008, по условиям которого в пользование ООО "СЭП "Экосервис" было предоставлено оборудование, автотранспорт и объекты недвижимости, указанные в актах приема-передачи, являющиеся неотъемлемой частью договора и расположенные по адресу: г. Набережные Челны, Промкомзона.

Как установлено судами, право собственности ООО "Полигон ТБО" на имущественный комплекс Производственная база "Полигон ТБО", расположенный по адресу: г. Набережные Челны, Промкомзона является предметом судебной проверки по делу А65-17357/2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Применяя положения указанной нормы Кодекса, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу с учетом того, что по другому делу проверяется право собственности ООО "Полигон ТБО" на имущество, переданное во временное пользование ООО "СЭК "Экосервис".

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А65-22916/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ