ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3036/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Республике Башкортостан (ул. Чернышевского, д. 1, пгт. Чишмы, Республика Башкортостан, 452170) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4301/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Чишминское" (ул. Ленина, 121, пгт. Чишмы, Республика Башкортостан, 452171) (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 32 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 16.12.2008 N 26-08/Р.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу инспекция утверждает, что судами дана неверная оценка доказательствам, подтверждающим взаимозависимость общества и его покупателя. По мнению инспекции, сделка имела целью уклонение общества от уплаты налога на добавленную стоимость.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды установили, что земельный участок не являлся предметом купли-продажи, а из анализа расчета независимого оценщика следует, что стоимость здания рассчитывалась им с учетом стоимости земельного участка. Кроме того, суды пришли к выводу о недоказанности налоговым органом взаимозависимости лиц по сделке купли-продажи объекта недвижимости и о неправомерности доначисления налога на добавленную стоимость.

Доводы инспекции как направленные на переоценку доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-4301/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА