ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3444/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нагорье-17" (далее - ООО "Нагорье-17", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по делу N А40-59171/09-96-321 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ООО "Нагорье-17", общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 21.04.2009 г. об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.

Суд

 

установил:

 

18.10.2007 единственным учредителем общества принято решение о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, 12.12.2007 в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации общества.

В связи с ликвидацией общества в инспекцию был представлен соответствующий пакет документов, по результатам рассмотрения которых регистрирующим органом принято решение от 21.04.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для этого документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В обоснование отказа инспекция указала, в частности, на недостоверность сведений об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

По сведениям, полученным Инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган), в ходе проведения выездной налоговой проверки 11.03.2009 установлена неуплата обществом налога на прибыль, в связи с чем оно было привлечено к ответственности в виде штрафа и пени. Обществу было также указано на необходимость внести исправления в документы бухгалтерской отчетности.

Не внося указанных изменений, общество обратилось в инспекцию с заявлением об осуществлении регистрационных действий по его ликвидации. По мнению инспекции, представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженности общества, равнозначно его непредставлению в регистрирующий орган.

Полагая решение регистрирующего органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 заявление общества удовлетворено, исходя из его обоснованности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2009 названное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из положений гражданского законодательства и Закона о регистрации, регламентирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

Ликвидация юридического лица осуществлена с нарушением требований статей 63 - 65 ГК РФ и статьи 21 Закона о регистрации.

На момент подачи заявления о регистрации ликвидации обществу было известно о претензиях налогового органа в связи с налоговыми нарушениями, выявленными в ходе проверок, и решением налогового органа от 11.03.2009 о привлечении общества к ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-95735/09-99-719 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании его недействительным, исходя из правомерности выводов инспекции о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59171/09-96-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ