ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. N ВАС-3947/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Гусмановой Г.Ф. (ул. Социалистическая, дом 77, кв. 62, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению Гусмановой Г.Ф. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (ул. Строителей, дом 19, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) о признании недействительными ее решений, требований, постановления.

Суд

 

установил:

 

заявление Гусмановой Г.Ф. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А07-294/2009, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 24.08.2009.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.02.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора Гусманова Г.Ф. заявила ходатайство о восстановлении срока его подачи. В качестве причины пропуска срока подачи заявления указывает нахождение на амбулаторном лечении в период с 17.11.2009 по 27.11.2009.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В настоящем ходатайстве не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от подателя заявления обстоятельства, поскольку к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов приложена доверенность от 25.07.2008 на имя Орозовой М.Ш., удостоверяющая полномочия названного лица представлять интересы Гусмановой Г.Ф. во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом представителя на подачу жалоб в порядке надзора.

Согласно тексту оспариваемого определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009 интересы Гусмановой Г.Ф. представлялись представителем по доверенности от 25.07.2008 Орозовой М.Ш., в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Гусмановой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

Заявление Гусмановой Г.Ф. (ул. Социалистическая, дом 77, кв. 62, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452688) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 по делу N А07-294/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа от 24.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ