||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-2847/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Быкова В.А., г. Сочи и Федерального государственного учреждения "Сочинский национальный парк", г. Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2009 по делу N А32-4367/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю Быкову В.А., федеральному государственному учреждению "Сочинский национальный парк", г. Сочи о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, признании недействительным зарегистрированного права аренды.

Третьи лица: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к предпринимателю Быкову В.А., Федеральному государственному учреждению "Сочинский национальный парк" (далее - ФГУ "Сочинский национальный парк") с иском о признании недействительными (ничтожным) заключенного между ФГУ "Сочинский национальный парк" и предпринимателем договора от 11.12.2006 N 12/48 аренды земельного участка площадью 0,32 га с кадастровым номером 23:49:0000000:0020/037, расположенного в квартале 19, выделах 33, 34 Краснополянского лесничества, и зарегистрированного права аренды предпринимателя на этот земельный участок.

Решением от 12.05.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 решение от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 решение от 12.05.2009 и постановление от 21.09.2009 оставлены без изменения.

Суд признал, что договор аренды земельного участка от 11.12.2006 N 12/48 был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения оспариваемой сделки. Руководствуясь статьями 3, 22 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4367/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"