ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2010 г. N ВАС-3000/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (адрес для корреспонденции: ул. Российская, д. 17, г. Иркутск, 664025) от 04.02.2010 N 4Д-11/1236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009 по делу N А19-8783/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее - ТУ ФАУГИ по Иркутской области) к негосударственному образовательному учреждению "Юношеская автомобильная школа" (далее - учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 390 рублей 58 копеек за период с 21.05.2008 по 13.07.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо: федеральное государственное учреждение "Иркутский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 и от 23.12.2009 соответственно, в иске отказано.

ТУ ФАУГИ по Иркутской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды, установив фактические обстоятельства дела и всесторонне исследовав доказательства, пришли к выводу об отсутствии достаточных доказательств пользования помещением ответчиком. Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-8783/09-46 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ