ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" (456618, г. Копейск, Челябинская обл., ул. Ленина, 18) от 16.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2009 по делу N А76-297/2009-35-46, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску, Челябинской области (456618, г. Копейск, пр. Коммунистический, 20) о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 35.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительное транспортное предприятие Союз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Копейску, Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 35 в части взыскания недоимки, пеней, штрафов по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Промдеталь" на общую сумму 3 705 715 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции от 31.10.2008 N 35, принятого по результатам выездной налоговой проверки, выявившей неправомерное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и необоснованное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществами с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" и "Промдеталь", исходили из установленного судом первой инстанции факта представления обществом в подтверждение обоснованности уменьшения налоговых обязательств на стоимость товаров, приобретенных у названных контрагентов, документов, содержащих недостоверную информацию.

Так, судами установлено, что названные контрагенты общества на учете в налоговых органах не состоят, в Едином государственном реестре юридических лиц данные о них не значатся, счета-фактуры и иные первичные документы от имени этих обществ подписаны неустановленными лицами.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций между обществом и названными контрагентами, о том, что общество не подтвердило свое право на спорные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Суды признали правомерным привлечение общества к налоговой ответственности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, исчисленных по результатам операций с незарегистрированными организациями.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Поскольку контрагенты общества не состоят на налоговом учете и не зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц, первичные учетные документы оформлены несуществующими лицами, это лишает общество права по принятию понесенных им расходов при исчислении налога на прибыль, а также возможности заявить налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов согласуются с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенной в Постановлениях Президиума от 11.11.2008 N 9299/08 и от 18.11.2008 N 7588/08.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-297/2009-35 - 46 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ