ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2838/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция N 1 по городу Краснодару, инспекция) от 15.02.2010 N 05-07/48 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009 по делу N А01-44/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по заявлению инспекция N 1 по городу Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 (далее - инспекция N 3 по Республике Адыгея) о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса его места нахождения, как основанной на недостоверных сведениях.

Суд

 

установил:

 

общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией N 3 по Республике Адыгея, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации в связи с изменением места его нахождения, сменой учредителей и директора.

Регистрирующим органом 07.02.2008 принято решение о регистрации соответствующих изменений, а общество поставлено на учет в инспекции N 1 по городу Краснодару.

В ходе проведенной проверки по новому месту регистрации установлено отсутствие общества по указанному адресу.

Полагая действия общества по предоставлению недостоверных сведений незаконными, а регистрационную запись - недействительной, регистрирующий орган обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с указанным заявлением.

Решением суда от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 и суда кассационной инстанции от 16.11.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая судебные акты, инспекция N 1 по городу Краснодару просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отклоняя заявление регистрирующего органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались общими правилами о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащимися в главе VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в частности, устанавливающими требования к документам, подаваемым для государственной регистрации, соблюдение которых не препятствует осуществлению регистрационных действий.

В регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закон о регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, само по себе не влечет признание регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-44/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ