ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-606/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. (далее - заявитель) г. Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-4576/2009

по иску первого заместителя прокурора Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, индивидуальному предпринимателю Орловой Н.Н., индивидуальному предпринимателю Скалкину М.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 27.06.2008 N 10, заключенного между Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Орловой Н.Н. и Скалкиным М.Ф., и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены Куров А.В. и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области на его правопреемника - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

Суд

 

установил:

 

Ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 29.01.2010 N 606/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. (далее - заявитель) г. Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-4576/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА