ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2272/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" от 01.02.2010 N 886 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2009 по делу N А07-4556/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения - "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан" (г. Уфа, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный комплекс 21" (г. Уфа, далее - общество) о взыскании 163 154 рублей 09 копеек задолженности по оплате потребленной в период с сентября по декабрь 2008 года тепловой энергии, 183 300 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию и 2 651 рубля 26 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 432, 438, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями субабонентского договора энергоснабжения от 21.08.2007 N 456, государственного контракта от 21.01.2008 N 22/94, договора от 01.10.2007 N 482 и исходили из недоказанности истцом факта оказания услуг по техническому обслуживанию и выполнения работ по ремонту оборудования ЦТП и отсутствию долга по оплате тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.08.2007 между обществом (субабонент) и учреждением (абонент) заключен субабонентский договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) N 456, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно договору от 01.10.2007 N 482, заключенному между обществом и учреждением (исполнитель), последнее обязалось оказывать услуги по техническому обслуживанию и мелкому ремонту ЦТП, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

По окончании расчетного периода исполнитель обязан предоставить обществу копию акта приемки-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования ЦТП (пункт 3.1.3 данного договора).

Между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Энергия" заключен государственный контракт от 21.01.2008 N 22/94, согласно которому общество "Энергия" обязалось оказывать в 2008 году услуги по комплексному техническому обслуживанию систем теплоснабжения учреждения, в том числе регламентные работы по техническому обслуживанию оборудования центрального теплопункта.

Ссылаясь на задолженность общества за потребленную в период с сентября по декабрь 2008 года тепловую энергию и оказанные услуги по техническому обслуживанию ЦТП, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и установили надлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии.

При этом, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания учреждением в спорный период услуг по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту оборудования ЦТП, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылке заявителя на подтверждение факта оказания в спорный период услуг по техническому обслуживанию систем теплоснабжения актами выполненных работ, составленными между учреждением и обществом "Энергия", была дана оценка судами с учетом того, что данные акты не подтверждают факт выполнения учреждением работ в рамках договора от 01.10.2007 N 482.

При этом суды указали, что упомянутые акты обществом не подписаны и из них не следует, что выполнение работ проводилось на объекте общества.

Учитывая, что в нарушение пункта 3.1.3 договора от 01.10.2007 N 482 учреждением по окончании расчетного периода не представлялись обществу акты приемки-сдачи выполненных работ по техническому обслуживанию и мелкому ремонту оборудования ЦТП, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение в спорный период работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования ЦТП.

Довод учреждения о доказанности факта оказания в спорный период услуг по техническому обслуживанию систем теплоснабжения и ремонту оборудования ЦТП, не принимается, так как направлен на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4556/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ