ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N ВАС-1996/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Межколхозная производственная база" от 01.02.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 22.12.2009 по делу N А21-5176/2009 Арбитражного суда Калининградской области,
установила:
Закрытое акционерное общество
"Межколхозная производственная база" (г. Светлый,
Калининградской области; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с заявлением о признании незаконным и об отмене
постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Северо-Западному Федеральному округу (далее -
департамент) от 26.05.2009 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 19.06.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на недоказанность выброса вредных веществ в
атмосферный воздух.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявления, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что общество
эксплуатировало котельную при отсутствии разрешения на выброс вредных
(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которое требуется независимо от
количественных показателей вредных веществ.
При этом суды апелляционной и
кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от
04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Федерального
закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А21-5176/2009
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ