ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N 3068/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "СМИ ТК" от 21.02.2010 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по делу N
А43-32598/2008-34-750 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества
с ограниченной ответственностью "СМИ ТК" (г. Павлово Нижегородской
области) к открытому акционерному обществу
"Мехинструмент" (г. Павлово Нижегородской
области), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр"
(г. Павлово Нижегородской области) о признании неправомерными действий
ответчика по самовольному технологическому присоединению новых энергопринимающих устройств и об обязании
произвести их отключение.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Центра и
Приволжья", открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая
компания".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А43-32598/2008-34-750 Арбитражного суда
Нижегородской области является постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 24.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.02.2010 (согласно почтовому
штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу
заявления, так и шестимесячного, в течение которого может быть заявлено
ходатайство о его восстановлении.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что полный текст оспариваемого постановления ему направлен не
был.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку представитель заявителя присутствовал
в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель
располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность
обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "СМИ ТК" от 21.02.2010 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "СМИ ТК" от 22.02.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 по
делу N А43-32598/2008-34-750 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 154
листах.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ