ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N ВАС-2087/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Центр Коммерческой Недвижимости "Столица" от 05.02.2010 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.01.2010 по делу N А40-44900/09-12-311 Арбитражного
суда города Москвы,
установила:
Закрытое акционерное общество "Центр
Коммерческой Недвижимости "Столица" (г. Москва; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным отказа Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы
(далее - комитет рекламы) в выдаче разрешения на установку рекламной
конструкции, оформленного письмом от 08.04.2009 N 02-10-1465/9, и об обязании комитета рекламы устранить допущенные нарушения
путем выдачи разрешения на установку рекламной конструкции.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 27.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2009 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 25.01.2010 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами первой и кассационной инстанций
норм права, неправильное применение арбитражными судами законодательства,
нарушение прав и законных интересов общества и неопределенного круга лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в
удовлетворении заявленного требования, суды первой и кассационной инстанций
исходили из того, что письмо комитета рекламы от 08.04.2009 N 02-10-1465/9,
содержащее указание на то, что заявка должна быть подана в соответствии с
Правилами установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в
городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от 21.11.2006
N 908-ПП, не противоречит законодательству.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей
полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-44900/09-12-311
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ