ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2010 г. N 2790/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу N А79-8838/2008,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
17.07.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Соломон КР" (Москва) к
обществу с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" (г. Канаш) о
взыскании 1 147 250 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А79-8838/2008 Арбитражного суда Чувашской
Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 17.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 17.02.2010 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу надзорной
жалобы, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.
ООО "БИОКОМ" просит
восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на отсутствие сведений о
постановлении суда кассационной инстанции, однако доказательств в подтверждение
этому не представил, не обосновал наличие причин пропуска установленного
процессуального срока на подачу надзорной жалобы, не зависящих от заявителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора следует возвратить.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "БИОКОМ" от 15.02.2010 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2009 по делу N
А79-8838/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА