||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1346/10

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: О.М. Козырь, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьеруправление" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-15086/2009-С2,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский горно-промышленный холдинг" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, предназначенного для малоэтажного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 66:40:01 01 034:0082, расположенного в 200 м по направлению на юго-запад от ориентира дом, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Луговая, д. 8, площадью 68 133 кв. м, состоявшегося 13.10.2008, признании недействительным итогового протокола от 13.10.2008 N 65 проведения аукциона по продаже права собственности на земельный участок и признании недействительным соглашения о задатке, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата администрацией обществу "Уральский горно-промышленный холдинг" суммы задатка в размере 731 600 руб. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена городская Дума г. Дегтярска.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены. Аукцион по продаже земельного участка площадью 98 133 кв. м, кадастровый номер 66:40:01 01 034:0082, расположенный в 200 м по направлению на юго-запад от ориентира дома, находящегося за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Дегтярск, ул. Луговая, д. 8, состоявшийся 13.10.2008, итоговый протокол проведения аукциона от 13.10.2008 N 65, а также соглашение о задатке признаны недействительными. С администрации в пользу общества "Уральский горно-промышленный холдинг" взысканы 731 600 руб. задатка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 произведена замена вызскателя по исполнительному листу серии АС N 000798939 на общество с ограниченной ответственностью "Уральское карьеруправление".

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

ООО "Уральское карьеруправление", которое не является лицом, участвующим в деле, обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции и решения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 произведена замена ООО "Уральский горнопромышленный холдинг" его правопреемником - ООО "Уральское карьеруправление".

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 у ООО "Уральское карьеруправление" возникло процессуальное правопреемство только в части взыскания по исполнительному листу. Иных документов, подтверждающих возникновение у ООО "Уральское карьеруправление" процессуального правопреемства от ООО "Уральский горнопромышленный холдинг" не представлено.

При таких обстоятельствах у заявителя не имеется права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48, частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

надзорное производство N ВАС-1346/10 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральское карьеруправление" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области и постановления от 21.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-15086/2009-С2 прекратить.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"