ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N 2852/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство Министерства финансов Российской Федерации б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А40-69264/08-61-589 Арбитражного суда города Москвы

по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Троллейбусное управление" (г. Кострома) к Российской Федерации в лице ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании 13 938 970 рублей 73 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Костромская область в лице Департамента финансов Костромской области, Департамент транспорта Костромской области, Финансово-казначейское управление администрации г. Костромы, Управление городского пассажирского транспорта администрации г. Костромы, муниципальное унитарное предприятие г. Костромы "ПАТП-4".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-69264/08-61-589 Арбитражного суда города Москвы является постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.02.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение по истечении трехмесячного срока на обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2010 о возвращении кассационной жалобы.

Однако указанная причина не является уважительной, поскольку кассационная жалоба была подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы. По этому основанию кассационная жалоба была возвращена заявителю определением от 12.02.2010.

Поскольку законность принятых по делу судебных актов не проверялась в порядке кассационного производства, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня принятия постановления апелляционной инстанцией, так как этот судебный акт является последним оспариваемым судебным актом по делу.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Министерства финансов Российской Федерации от 26.02.2010 N 08-04-01/445 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А40-69264/08-61-589 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 295 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА