ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-2630/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Чернова А.В. от 13.02.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009
по делу N А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя
Чернова Александра Викторовича (г. Ярославль) к Фрунзенскому районному отделу
внутренних дел Управления внутренних дел Ярославской области (г. Ярославль) о
признании незаконными действий (бездействия) и
взыскании убытков.
Суд
установил:
заявление оформлено с нарушением требований,
предъявляемых к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление не
содержит доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра
судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой
существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Доводы, приведенные в письме в Верховный
Суд Российской Федерации от 13.02.2010, приложенном к данному заявлению, не
относятся к существу оспариваемых в порядке надзора судебных актов.
Также к заявлению не приложены копии
оспариваемых по делу судебных актов - определения Арбитражного суда Ярославской
области от 16.10.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 16.12.2009 (часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Вследствие несоблюдения требований к
оформлению заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оно не может
быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя Чернова А.В. от 13.02.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2009
по делу N А82-15827/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного
суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу с приложением (всего на 4
листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА