ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1776/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фото-Ревю" (г. Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.04.2009 по делу N А21-4186/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску Колотневой И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Фото-ревю" (далее - общество) о взыскании 675 978 рублей 46 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 139 096 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 176 рублей судебных расходов (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2008 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 решение суда первой инстанции от 16.04.2009 в части взыскания с общества в пользу Колотневой И.В. 139 096 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2009 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменил, решение суда первой инстанции от 16.04.2009 в указанной части оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 19.12.2006 участник общества Колотнева И.В. подала заявление о выходе из этого общества и выплате ей действительной стоимости доли, составляющей 22 процента уставного капитала общества.

Стоимость доли Колотневой И.В., определенная обществом, составила 257 400 рублей. Названная сумма выплачена истцу в июне 2007 года.

Не соглашаясь с размером действительной стоимости доли, определенной обществом, Колотнева И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В разъяснениях, данных в подпункте в) пункта 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14, указано: при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В основу расчета действительной стоимости доли истца по настоящему делу положены данные заключения назначенной судом экспертизы по определению рыночной стоимости принадлежащего обществу объекта недвижимости.

Оспариваемые судебные акты в этой части вынесены в соответствии с требованиями статей 14, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующих порядок определения размера действительной стоимости доли, выплачиваемой при выходе из общества.

Установив факт нарушения обществом установленного законом срока выплаты действительной стоимости доли, суд первой инстанции обосновано на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в исчисленной сумме.

Соответственно, суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, правомерно отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-4186/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ