ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-17627/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сувенир" г. Павловский Посад, о пересмотре в порядке надзора постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2844/09 по заявлению ООО "Сувенир" к Администрация сельского поселения Рахмановское Павлово-Посадского муницип. р-на о признании недействительными постановлений Главы администрации Рахмановского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 25.12.1995 N 411 и от 25.12.1995 N 412.

К участию в деле в качестве третьих лиц по делу привлечены Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Управление Роснедвижимости по Московской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2009 в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 указанное решение суда первой инстанции отменено, оспариваемые постановления признаны недействительными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2009 постановление апелляционной инстанции отменено в части признания недействительными постановлений Главы администрации Рахмановского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 25.12.1995 N 411 и от 25.12.1995 N 412, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации Рахмановского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области от 10.11.1995 N 374 ИЧП "Сувенир" (правопредшественник ООО "Сувенир") предоставлен земельный участок площадью 9,5 га в постоянное (бессрочное) пользование под индивидуальное жилищное строительство, а постановлением от 15.11.1995 N 377 утверждены границы отвода земельного участка ИЧП "Сувенир" общей площадью 9,27 га.

В последующем постановлениями от 25.12.1995 N 411 и от 25.12.1995 N 412 глава администрации Рахмановского сельского округа Павлово-Посадского района Московской области отменил вышеуказанные постановления от 10.11.1995 N 374 и от 15.11.1995 N 377 (соответственно) в связи с непредставлением списка сотрудников и договора.

Посчитав, что указанными постановлениями от 25.12.1995 N 411 и от 25.12.1995 N 412 нарушены его права и законные интересы, ООО "Сувенир" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд кассационной инстанции признал, что постановления от 25.12.1995 N 411,412 были изданы с нарушением требований земельного законодательства, поскольку индивидуальному частному предприятию не могли предоставляться земли сельскохозяйственного назначения под индивидуальное жилищное строительство в размере более 9 га. Оспариваемыми постановлениями глава администрации Рахмановского сельского округа Павлово-Посадского района отменил ранее изданные постановления.

Кроме того суд указал, что ООО "Сувенир" с 1995 года не использовало спорный земельный участок, не уплачивало за него земельный налог.

При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемые постановления соответствуют действующему законодательству, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя были рассмотрены судами и им дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-2844/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА