ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-2166/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (город Северск Томской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2009 по делу N А67-3622/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (город Северск Томской области) к открытому акционерному обществу "Югорская лизинговая компания" об обязании ответчика зачесть сумму внесенного истцом задатка в счет погашения задолженности по уплате лизинговых платежей и по возмещению судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2009 и постановлением кассационного суда от 20.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между ОАО "Югорская лизинговая компания" (лизингодателем) и ООО "Экополис" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 15.08.2008 N 04-л/2008.

Во исполнение условий пункта 7.1 договора лизингополучатель перечислил платежным поручением от 20.08.2008 N 87 лизингополучателю задаток в размере 916 000 рублей.

Впоследствии ОАО "Югорская лизинговая компания" направило ООО "Экополис" уведомление от 09.12.2008 об отказе от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.

Решением Северского городского суда Томской области от 20.03.2009 по делу N 2-303/09 в пользу ОАО "Югорская лизинговая компания" взысканы солидарно с основного должника - ООО "Экополис", а также с поручителей - Гришаева Сергея Николаевича и Светкина Анатолия Васильевича основной долг по уплате лизинговых платежей по названного договору лизинга в размере 848 288 рублей 99 копеек и неустойка в размере 20 887 рублей 39 копеек.

Считая, что полученный задаток в размере 916 000 рублей подлежит зачету к суммам, взысканным решением суда общей юрисдикции, ООО "Экополис" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, правильно указали на то, что по смыслу пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без подачи встречного искового заявления.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований".

В данном случае, встречный иск в деле о взыскании основного долга по уплате лизинговых платежей и неустойки, что не оспаривается самим заявителем, им не был заявлен.

На стадии же исполнительного производства допускается его окончание на основании сделанного одной из сторон заявления о зачете при наличии встречных исполнительных листов (пункт 2 информационного письма от 29.12.2001 N 65).

Судами не установлено, что заявителю был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика суммы задатка.

С учетом этого, полагая, что задаток в размере 916 000 рублей в настоящее время обществом "Югорская лизинговая компания" удерживается при отсутствии к тому каких-либо оснований, общество "Экополис" может защитить свои права лишь посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением о взыскании этой суммы, а при удовлетворении такого иска ООО "Экополис" вправе заявить о зачете в исполнительном производстве.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А67-3622/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ