ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N ВАС-1363/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление Финансового управления
администрации Арсеньевского городского округа, г.
Арсеньев, Приморский край от 19.01.2010 и заявление администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский
край от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от
02.06.2009 по делу N А51-3413/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2009 по тому же делу и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Белокопытовой Г.И., г. Арсеньев, Приморский
край к администрации Арсеньевского городского округа,
г. Арсеньев, Приморский край, Финансовому управлению администрации Арсеньевского городского округа, г. Арсеньев, Приморский
край о взыскании 516150 руб. излишне уплаченных истцом
по договору аренды земельного участка N 302 за 2006, 2007, 2008 годы.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 02.06.2009, иск удовлетворен в части. С Финансового управления
Администрации Арсеньевского городского округа в
пользу истца взыскано 512 221 руб. излишне уплаченных истцом по договору
аренды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что между индивидуальным
предпринимателем Белокопытовой Г.И. (арендатор) и администрацией г. Арсеньева
(арендодатель) 30.01.2003 заключен договор аренды земельного участка N 302, с
кадастровым номером 25:26:01 03 19:0023, сроком действия с 20.08.1998 по
20.08.2008, площадью 2930 кв. м, расположенный по адресу: Приморский край, г.
Арсеньев на пересечении ул. Островского и ул. Ломоносова для размещения
автостоянки. Расчет арендной платы в заявленный период производился и
оплачивался арендатором на основании подписанных обществом дополнительных
соглашений к договору аренды.
Признав, что арендатор излишне уплатил
арендные платежи, суд удовлетворил требования о взыскании 512221 руб. с
Финансового управления администрации Арсеньевского
городского округа.
Довод заявителя о том, что условия
заключенных дополнительных соглашений применяются к отношениям
сторон, возникшим до их заключения были предметом исследования и судом
дана их оценка.
Суд признал, что
поскольку регистрация дополнительных соглашений изменяющих размер арендной
платы, произведена только 16.04.2009, и в тексте указанных дополнительных
соглашений не согласованна возможность применения содержащихся в них условий к
отношениям сторон, возникшим до их заключения, требования о возврате излишне
уплаченных арендных платежей подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А51-3413/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 02.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного
суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА