ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. N ВАС-1360/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Финансовое управление администрации города Бийска" от 14.01.2010 (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009 по делу N А03-4234/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" (г. Бийск, далее - общество) к администрации города Бийска (г. Бийск) о взыскании 16 644 рублей 15 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля 2005 года по июнь 2007 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

судом первой инстанции в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - администрации города Бийска на муниципальное образование город Бийск в лице финансового управления администрации города Бийска.

Решением суда от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с муниципального образования город Бийск в лице финансового управления администрации города Бийска в пользу общества взыскано 7 859 рублей 96 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 210, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату тепловой энергии, отпущенной на отопление незаселенной квартиры, являющейся муниципальной собственностью. При этом суды на основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с апреля 2005 года по май 2006 года, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (учреждение) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с апреля 2005 года по июнь 2007 года общество, являясь производителем и поставщиком тепловой энергии в городе Бийске, осуществляло отпуск тепловой энергии в квартиру 16 дома 96/2 по улице Социалистическая в городе Бийске.

Поскольку в спорный период квартира находилась в муниципальной собственности общество, ссылаясь на наличие задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на отопление спорной квартиры в спорный период, предъявило настоящий иск.

Довод заявителя об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате теплоснабжения в спорной квартире был предметом оценки судов всех инстанции и отклонен.

Установив, что в спорный период в квартире никто не проживал, поскольку после лишения в 2001 году родительных прав Ильиных Е.Б., умершего впоследствии в апреле 2005 года, его несовершеннолетние дети Ильиных Т.Е. и Ильиных Н.Е. на основании распоряжения администрации города Бийска от 23.11.2001 N 1790-р были помещены в учреждение общественного воспитания на полное государственное обеспечение, где и находились в спорный период, суды с учетом обстоятельств дела на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об обязанности ответчика как собственника квартиры оплатить стоимость отпущенной на ее отопление тепловой энергии.

Ссылка заявителя на ошибочность вывода судов в части признания квартиры в спорный период незаселенной не принимается, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4234/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА