ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-977/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА

НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока

на подачу заявления и о возвращении

заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

N ВАС-977/10

Москва 27 февраля 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" (ул. Харьковская, 4, п. г.т. Сомово, г. Воронеж, 394011) от 12.02.2010 N 107 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 по делу N А14-10788/2008-340/14 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" (далее - заявитель, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "РРТ-Воронеж", ранее именовавшемуся общество с ограниченной ответственностью "Мерлин+" (ул. 45 Стрелковой Дивизии, 1, г. Воронеж, 394024) о расторжении договора поставки автомобиля, о возврате поставщику некачественного автомобиля и о взыскании с поставщика стоимости автомобиля.

Суд

 

установил:

 

определением от 29.01.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Повторно заявление подано обществом с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что общество ранее не могло подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, по причине позднего получения копии устава общества в новой редакции из соответствующего налогового органа в связи с приведением устава общества с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Однако указанные причины не препятствовали обществу подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, иными документами, в том числе решением участника об избрании директора и приказом о его назначении.

В связи с чем срок подачи заявления восстановлению не подлежит, поскольку он пропущен по причинам, зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сомово-Мебель" от 12.02.2010 N 107 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.04.2009 по делу N А14-10788/2008-340/14 Арбитражного суда Воронежской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ