ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2532/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области
(182100, г. Великие Луки, ул. Тимирязевская, д. 2) от
08.02.2010 N 03-24/04/02486 о пересмотре в порядке надзора решения от
18.05.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-483/2009, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по тому же делу по
заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки
(182100, г. Великие Луки, пр-т Ленина, д. 24) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по Псковской области о признании недействительным ее
решения от 09.12.2008 N 3312.
Суд
установил:
Комитет по
управлению муниципальным имуществом города Великие Луки Псковской области
(далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Псковской области (далее - инспекция) от 09.12.2008 N 3312 в
редакции решения Управления ФНС по Псковской области от 16.01.2009 N
08-08/0061.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 18.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2009 судебные акты оставил без
изменения.
Суды, исходя из установленных фактических
обстоятельств по делу, на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового
кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что доначисление комитету
налога на добавленную стоимость незаконно, поскольку комитет заключил договор
купли-продажи нежилого помещения в процессе его приватизации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм
материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, указанные в заявлении,
правовую позицию судов по настоящему делу не опровергают. Нарушений норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-483/2009 Арбитражного суда
Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН