ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2395/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 47) от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу N А56-23937/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Строй" (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 30, Лит. А) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу от 06.02.2009 N 8160073.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 06.02.2009 N 8160073 в части доначисления 8 879 501 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 1 778 367 руб. штрафа.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам контрагента, содержащим недостоверные сведения.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, заявленные требования удовлетворены.

Признавая решение инспекции неправомерным в оспариваемой части, суды пришли к выводу о соблюдении обществом необходимых для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость требований, установленных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды и опровергающих реальный характер совершенных операций.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009 по делу N А56-23937/2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-23937/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН