ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2647/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ул. Генерала Белова, д. 17, г. Москва, 115563) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по делу N А40-53319/06-85-353 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2009 по делу N А40-53319/06-85-353, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по тому же делу.

Заявление принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по делу N А40-53319/06-85-353 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса,

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по делу N А40-53319/06-85-353 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ